找回密码

关闭

学术季之丹托研讨会主题发言场

22号一早,美术馆学术报告厅就迎来了为期两天的“艺术品:从物品到理论”的丹托国际学术研讨会,这也是本次美术馆学术季中的一个重要活动。

  22号一早,美术馆学术报告厅就迎来了为期两天的“艺术品:从物品到理论”的丹托国际学术研讨会,这也是本次美术馆学术季中的一个重要活动。上午9:30,研讨会在美术馆学术部主任王春辰的主持下开始。王春辰首先回顾了他与丹托的学术及私人联系,之后介绍了到场嘉宾。中央美院院长范迪安、中央美院美术馆馆长王璜生、美国纽约哥伦比亚大学与巴纳德学院艺术史教授亚历山大·阿波罗、清华大学教授陈岸瑛、纽约城市大学研究生院哲学与比较文学荣退教授玛丽·比特那·怀斯曼、美国明尼苏达大学艺术系教授托马斯·罗斯、北京大学教授彭锋、中央美院雕塑系教授隋建国、中国社会科学院哲学所副研究员刘悦笛、丹托女儿金杰·丹托作为嘉宾列席。此外,王春辰还特别对未能到场已经去世的嘉宾——密歇根州立大学埃德斯布罗德艺术博物馆创建人迈克尔拉什先生做了缅怀和致谢。
  首先是范迪安院长作为嘉宾致辞。他提到这是中国第一次举办丹托的研讨会,表达了我们向丹托及其成就的致敬。并认为在座嘉宾的研究会推动国内对丹托的认识,同时也将推动中国艺术的发展。2018年是美院的百年校庆。积极与国内外一流大学交流是美院的目的,这次的丹托研讨会就是其中一次实践。王璜生馆长稍后致辞,他首先回忆了曾经新周刊对丹托的介绍,上面引用了中央美院学生作品的案例来解读丹托的理论。对金杰·丹托女士带来的丹托60年代的作品及其撰写的感人前言,王璜生馆长表示了感谢,因为这使我们能看到丹托作为活生生的个体的生活、思想等方面的痕迹成为可能。这批作品现在正在美院美术馆公共教育活动区进行展出。
  为大会做主题发言的是亚历山大·阿波罗(Alex Alberro),发言内容主要有以下几个方面:
  1.丹托理论的特点是不断思考新的东西,关心艺术当下的发展。丹托的理论来源于他所见到的先锋艺术,也就是指20世纪下半叶,将艺术归结于哲学的艺术实践。
  2.丹托理论的核心是解决后现代艺术的问题。许多人认为,后现代艺术是对现代艺术的拒绝;也有很多人认为后现代艺术是对艺术的解放,比如将其从格林伯格的理论中解放;还有人认为是先锋派目的论的体现。丹托从沃霍尔的布里洛盒子中看到了丰富的理论,也开启了其理论体系的多维度。之前的艺术是基于艺术的感官属性,尤其是表现主义,但理论建构于感官性上是不牢靠的。丹托的理论聚集于非感官性。对艺术品的界定,不决定于其外表,而是触及哲学本质的属性。比如沃霍尔的布里洛盒子与作为商品的布里洛盒子的区别在于沃霍尔的盒子宣称了它与超市中盒子的关系,体现了艺术的理论。跟古典艺术相比,布里洛盒子并不是它所呈现的那样(仅仅是一个盒子),让它之所以成为艺术品很重要的因素是因为有理论的参与。
  3.关于丹托理论,疑问是:是不是所有的艺术品都是「关于」一些东西的?还是说有些艺术是从心理方面来建立的?先锋派艺术家的目的在哪?将艺术品理论化吗?关于视觉属性与理论属性的对立,为什么有的艺术品能从视觉属性直接生发出理论属性,而不是反之,我们还需要用理论来解释其视觉属性。“艺术终结”这个理论不意味着再也没有艺术、艺术家存在,而是相反,艺术将呈现一种更加开放的状态,是跳脱了理论、史学的限制,更自由的一种艺术发展状态。由于艺术需要不断的自我发现,这个过程就不再可能终结。
  4.总结:丹托这种原创的、微妙的理论架构展现了哲学家的当代关注。丹托游离于哲学空间,不在具体例子中阐释艺术的属性。作为批评家,他触及了很多元素和方面,这在如今是很少有人能够做到的。

: 《》

《学术季之丹托研讨会主题发言场》的评论。。(全部条评论)

发表评论

取消

热点